言论自由的法律限制性主要体现在哪几个方面?

如基于他人的权利和名誉、国家安全或公共秩序、公共卫生或道德，可依法对言论自由进行限制。言论自由本质上是一种多元价值平衡，意味着多维利益的立体博弈。

法律权利是法律赋予个人或群体的合法权益和保护。在大一的思想道德与法治课程中，法律权利的含义通常指的是公民或个体在法律框架下所享有的权益和自由。

两者存在密切的联系：一方面，权力以法律上的权利为基础，以实现法律权利为目的，权利作为一种法律上的资格又制约着权力的形式、程序、内容及过程各个方面；另一方面，某些法律上权利的实现依赖一定的权力的行使。

言论出版自由不是绝对的、不受限制的。我国是人民民主专政的社会主义国家，言论出版自由必须在坚持四项基本原则的前提下正确行使。结社自由：就是公民有依照法律规定，为一定的宗旨而组织或者参加某种社会团体的自由。

从社会管理角度看,该不该言论自由?

言论自由是一项人权，但在使用互联网这项技术或通过其他媒介表达言论时，也应该有义务遵循相关的法律、规定和规范，不损害他人的声誉和利益，不造谣、披露隐私，对言论的真实性负责，避免引发不必要的社会纷争。

言论自由是一个基本的人权，但是在言论自由的同时，我们也需要尊重他人。己所不欲，勿施于人，这是一个基本的道德准则，也是我们在言论自由的同时需要遵守的原则。

寻求支持：如果你感到不满的言论给你带来了困扰或不适，可以寻求支持。和信任的朋友、家人或同事谈谈，分享你的感受和观点，听取他们的建议和支持。

这个问题得分开看，对于家里“有矿”的人来说，可能会比较看重情绪自由，但是对于大多数职场人来说，更喜欢升职加薪。

我认为，冯导应该是出于某种原因才说出这样的话来的。从冯导所处的环境来看，他可能并不是很赞同这种言论。众所周知，冯导在电影行业里有着很高的地位和声誉，但是他却从来没有公开表示过自己支持或者反对某些行为。

因为一个人、一部分人自由了，无约束了，那么其它的人可能就会受影响了，他们会因此而变得不自由，不舒服了。所谓的阶级、阶层，以及所谓的革命斗争、国家行使社会管理职能，再大到国际斗争，大都是因为自由的缘故。

言论上的自由基于什么?

每个人都有自己的言论自由，可是自己说话要注意别人的感受，如果你的话语让其他人感到不舒服，那么，这就不是言论自由的事情，这是你说话伤害到其他人，是对其他人的不尊重。

保障言论自由作为一种基本权最经典的立论为：其是发现真理的根本。

《中华人民共和国宪法》第三十五条规定人人都有发言权。公民言论自由是平等的，不分什么大人物小人物。但法律上所讲的自由是相对的自由，并非绝对自由。