经济法案例分析题

试分析：（1）商店的诉讼请求有法律依据吗？为什么？（2）本案应如何处理？（1）商店的诉讼请求没有法律依据。本例中，赵某属于善意第三人。

由乙承担。乙负有实际管理的义务。效力待定。乙并没有取得牛的所有权，属无权处分。由乙承担。所有权保留买卖合同的风险转移采交付主义。有效。租金由乙所有。所有权保留买卖合同的孳息归属采交付主义。

「经济法案例分析题」某市国有资产监督管理机构出资的甲国有独资公司（以下简称甲公司）拟将60％的国有产权转让给乙上市公司（以下简称乙公司）。

关于产品质量责任的案例分析

1、为达到六西格玛的质量性能，需要一组专门的质量改进方法和统计工具。将这些方法和工具教给一小群称为六西格玛黑带的人，他们全职负责定义、测量、分析、改进和控制过程质量。

2、* 减少责任事故 范围： 全面质量管理的基本原理与其他概念的基本差别在于，它强调为了取得真正的经济效益，管理必须始于识别顾客的质量要求，终于顾客对他手中的产品感到满意。

3、这一规定可以适用某些产品责任案件，而其他产品责任案件，则适用《民法通则》第135条规定的二年诉讼时效。本案的诉讼时效为一年。 根据《民法通则》的规定。

4、海尔传播质量意识的第一个行动就是曾轰动全国、而后被广泛传为佳话的砸冰箱事件。此外还有“现场质量代价”行动、供应商评比行动等。尔创新的质量管理工具主要有3E卡和质量责任价值券。3E卡是“3E日清工作记录卡”的简称。